نزلت عليّ الدورة ورأيتُ بقعتين إلى ثلاثِ بقعٍ من الدم ففرحتُ وبشّرتُ زوجةَ أخي وأختي

ضبطُ المدى من أرقام الأسطر نفسِها: مبدؤه [2.8] أوّلُ متن الرؤيا «حلمت تقريباً من أسبوع»، ومنتهاه [122.4] «صحيح والله يعني» وهو تصديقُ صاحبته للتعبير؛ وأُخرج ما قبل ذلك (سطرا «فمّا» و«الله يذكره بالخير») لأنّه استفتاحٌ ودعاء. **ولم أُخالف التفريغَ في نسبة دورٍ واحد، فـ`attributionFixes` فارغةٌ عن قصد** — وقد وقفتُ على ثلاثة مواضعَ مشتبهةٍ وفحصتُها: (١) السطر [68.2-74.3] «هدا هو خلاص خلاص تو بعدين منك... لا لا توها باديه توها بعدين توها بعدين...» يوشك صدرُه أن يكون إقراراً من المفسِّر وعجزُه استدراكاً منها، غير أنّ نسبتَه كلَّه إليها لا تمتنع (تُقرّ على قوله «يجيك الدور» ثمّ تستدرك: توّها بادية، ودورُها بعدين)، ولا تداخُلَ في الأزمنة مع سطرَي المفسِّر قبلَه [66.8] وبعدَه [74.8]، فأبقيتُه لها كما في التفريغ. (٢) «انصدمت من التفسير» [115.6] نسبه التفريغُ للمفسِّر، وهو استفهامٌ منه يستقيم بجوابها بعده «صحيح والله يعني»، فأبقيتُه. (٣) «مشترك يا بوي في» [41.2] وفيه لفظُ «يا بوي» الذي تخاطبه به هي، لكنّه من المفسِّر كما في التفريغ لأنّه يتحسّس اللفظ في سياق سؤاله المتّصل [37.9-50.4]، ولم تفهم هي مرادَه إلا بعدُ فقالت «قصدك في الجمعية». واللفظُ في الأدوار حرفيٌّ بأخطائه («العقد الشرعي» وصوابُه بقرينة السياق «العذر الشرعي»، و«وانتهى الحلقة»، و«يائم»)، ولم أحذف إلا علامتَي التفريغ غيرَ الكلاميّتين: «###» في صدر السطر [68.2]، وسطرَ «@@@فراغ» [118.2] إذ لا كلامَ فيه. والفائدةُ المنهجيّة: أنّ المفسِّر ردّ التأويلَ الظاهريَّ للدم والدورة (الحمل) صراحةً «حمل ماله دخل»، واستوثق أوّلاً من حال الرائية — أمشتركةٌ في «الجمعية/الدورية»؟ — ثمّ عبّر «الدورة» بـ«الدور» في الجمعية: بدايةُ اشتراكٍ، وصرفٌ، ثمّ مبلغٌ يأتيها تستفيد منه، وفرحُ الأهل بشارةٌ بذلك. وأمّا `confirmation` فـ MATCHED لا FULFILLED: المطابَقةُ لواقعٍ قائمٍ وقتَها (جمعيّةٌ توّها بادية) أقرّت به بقولها «صحيح والله يعني» بعد سؤاله «انصدمت من التفسير»، لا وقوعَ شيءٍ بعد الرؤيا — والاستيثاقُ سبق التعبيرَ فلا يُدَّعى فيه استنباطٌ محض. وطعنُه في «المفسرين اللي يفسرون على الظاهر» عامٌّ لم يُسمَّ فيه أحد، فلا يُخرج المقطعَ بقاعدة الاستبعاد.