رأت زوجتي أنّها كانت تأكل خوخاً زيادة

رأت — قبل نحو خمسةٍ وعشرين يوماً — أنّها كانت تأكل خوخاً زيادة.

وهي أولى رؤيتين رأتهما في تلك المدّة، كلّمت المفسّرَ وتواصلت معه فعبّرهما لها.

ليس في هذا الموضع تعبيرٌ جديد، وإنّما هو خبرُ وقوعٍ لتعبيرٍ سبق في مجلسٍ آخر؛ وفائدتُه في صفة التعبير الذي يقبل التصديق. فالمفسّرُ لم يقل للرائية خيراً مجملاً يصلح لكلّ حال، بل عيّن أمراً بعينه وقرنه بزمنٍ ومآل: «عندك كورس راح ترجعين عليه» — فصار للخبر موعدٌ يُمتحن عنده، فرجعت إليه بعد أسبوع.

ووجهُ الرمز — على ما كشفه وقوعُه — أنّ أكلَها الخوخَ «زيادة» لم يُصرف إلى الطعام على بابه من شبعٍ أو رزق، بل إلى ما يدخل الفمَ على وجه الزيادة؛ وشاهدُه ما حكاه زوجُها من الأدوية النفسانيّة على الكرسيّ. فالقيدُ هو الذي نقل الرمزَ عن ظاهره: الزيادةُ في المأكول قرينةُ الجرعة لا قرينةُ النِّعمة، ولولا هذا القيدُ لكان الخوخُ ثمرةً يُبشَّر بها.

وفيها ما في الشهادة قبلها من هذا المجلس: أنّ إنكار الرائي لا يردّ التعبير — استبعدت وقالت لا يمكن، ثمّ وقع بعد أسبوع.